يتعلق تعريف المرأة بـ “امرأة بيولوجية وجنس بيولوجي” ، وحكم المحكمة العليا مع حكم تاريخي قد ينهي الوصول إلى المساحات ذات الجنس الواحد

ال المحكمة العليا أعلنت أن تعريف المرأة يعتمد على الجنس البيولوجي في حكم تاريخي.

قال اللورد هودج إن خمسة قضاة في المحكمة العليا قرروا بالإجماع أن “المصطلحات” والجنسية في قانون المساواة تشير إلى “امرأة بيولوجية والجنس البيولوجي”.

لقد أدرك “قوة الشعور على كلا الجانبين” وحذر من رؤية الحكم على أنه انتصار لجانب ما على جانب آخر ، مؤكداً أن القانون لا يزال يمنح حماية الناس من التمييز.

لكن القرار يمكن أن يكون له آثار بعيدة المدى على كيفية تطبيق الحقوق القائمة على الجنس ، بما في ذلك كيفية السماح للمساحات بالنساء فقط بالعمل.

إنه يمثل تتويجا لمعركة قانونية طويلة الأمد بين الحكومة الاسكتلندية ومجموعة الحملة للنساء اسكتلندا (FWS).

تركزت القضية على ما إذا كان شخص ما مع أ جنس يجب أن تعامل شهادة الاعتراف (GRC) بالاعتراف بنوع الجنس كإناث كامرأة بموجب قانون المساواة لعام 2010.

جادلت الحكومة الاسكتلندية بأن مثل هؤلاء الأشخاص يحق لهم الحصول على حماية قائمة على الجنس ، بينما ادعى FWS أنهم يطبقون فقط على الأشخاص الذين ولدوا أنثى.

سعى الإجراء إلى إلغاء قرار من المحاكم الاسكتلندية في عام 2023 والذي وجد أن معاملة شخص ما مع GRC كامرأة بموجب قانون المساواة كان قانونيًا. سيكون للنتيجة آثار في إنجلترا واسكتلندا وويلز.

يعد قانون التمثيل بين الجنسين في مجال المجالس العامة (اسكتلندا) 2018 جزءًا من التشريعات التي تهدف إلى زيادة نسبة النساء في المجالس العامة في اسكتلندا.

في عام 2022 ، نجحت FWS في الطعن في الفعل الأصلي حول إدراجها للنساء العابرات في تعريفها للمرأة.

قضت محكمة الجلسة بأن تغيير تعريف المرأة في القانون كان غير قانوني ، حيث تعاملت مع الأمور التي تقع خارج الكفاءة القانونية للبرلمان الاسكتلندي.

بعد هذا التحدي ، أسقطت الحكومة الاسكتلندية التعريف من القانون وأصدرت إرشادات قانونية منقحة – بشكل أساسي ، نصيحة حول كيفية الامتثال للقانون.

وذكر هذا أنه بموجب قانون 2018 ، كان تعريف المرأة هو نفسه الذي ينص عليه قانون المساواة لعام 2010 ، وأيضًا أن الشخص الذي لديه GRC يدرك جنسه كأنثى لم يمارس الجنس مع امرأة.

تحدى FWS هذا التوجيه المنقح على أساس الجنس بموجب قانون المساواة الذي أشار إلى معناها البيولوجي وقالت إن الحكومة كانت تتجاوز سلطاتها من خلال إعادة تعريف معنى “المرأة” بشكل فعال.

ومع ذلك ، تم رفض تحديهم من قبل منزل محكمة الجلسة الخارجي في 13 ديسمبر 2022.

أيد المنزل الداخلي هذا القرار في 1 نوفمبر 2023 – لكنه منح إذن FWS للاستئناف إلى المحكمة العليا في المملكة المتحدة.

يجب على القضاة أن يحكموا ما إذا كان يمكن للأشخاص المتحولين جنسياً الوصول إلى المساحات الفردية مثل المراحيض العامة وأجنحة المستشفيات (ألبوم الصور)

قامت مايا فورستاتر (في الصورة) بحملة من أجل حقوق المرأة والمعة الذاتية بين الجنسين

تم سماع الاستئناف في المحكمة العليا أمام اللورد ريد ، اللورد هودج ، اللورد لويد جونز ، والسيدة روز والسيدة سيميلر في نوفمبر الماضي ، وبعد جلسة الاستماع التي استمرت يومين ، قال الحكام إنهم “سيستغرقون بعض الوقت للنظر بعناية فائقة” قبل إصدار الحكم في 16 أبريل.

عندما نُشرت الحجة القانونية للمجموعة قبل الاستئناف العام الماضي ، قالت مديرة FWS Trina Budge: “عدم ربط تعريف الجنس بمعنىها العادي يعني أن المجالس العامة يمكن أن تتألف من 50 ٪ من الرجال ، و 50 ٪ من الرجال الذين لديهم شهادات ، ومع ذلك لا يزال يفي بأهداف التمثيل الإناث بشكل قانوني.

ومع ذلك ، فإن تداعيات هذه القضية هي أكثر بعيدة المدى وجميع الحقوق القائمة على الجنس المحمية بموجب قانون المساواة معرضة للخطر.

“المخاطر عالية وسيكون لقرار المحكمة عواقب على خدمات الجنس اليومي مثل المراحيض وأجنحة المستشفيات.

“سيحدد ما إذا كانت المرأة الحامل التي لديها GRC يحق لها الحصول على إجازة الأمومة ، وما يعنيه أن تكون من نفس الجنس اجتذاب ، وما إذا كان الرجل الذي يحمل معقد GRC للانضمام إلى مجموعة من السحاقيات يأخذ الأولوية على حقهم في الارتباط بحرية مع النساء فقط.

“الحقوق العابرة محمية بموجب الفئة المنفصلة من إعادة التعيين بين الجنسين ولكن لضمان حقوق المرأة تمامًا ، من الواضح بشكل متزايد أن الفهم المتسق والبيولوجي والواقعية للجنس هو الحل الوحيد القابل للتطبيق.”