استماع الأخوة في Menendez الذي يستاء من الاستماع إلى الأفق. هذا ما يمكن توقعه
بي بي سي نيوز
غيتي الصوراليوم هو اليوم.
بعد شهور من معارك المحكمة المثيرة للجدل – وثلاثة عقود التي قضاها إريك وليل مينينديز في السجن – سيسمع القاضي حججًا حول ما إذا كان ينبغي الاستياء من الإخوة ، في قضية قتل لا تزال تقسم أمريكا.
يقضي الزوجان السجن مدى الحياة لقتله آبائهم ، كيتي وخوسيه مينينديز ، في عام 1989 ، عندما كانا 21 و 18 عامًا. اكتسبت قضيتهم اهتمامًا متجددًا بعد سلسلة شهيرة Netflix العام الماضي.
ستحدد جلسة الاستياء ما إذا كان ينبغي استياء الزوج من عقوبة أقل. إذا تمت الموافقة عليها ، فقد يصبح الأخوان مؤهلين للإفراج المشروط – مما يسمح بحريتهم.
جادل ممثلو الادعاء في ذلك الوقت أن إريك وليل خططوا بدقة للقتل حتى يتمكنوا من الوصول إلى ثروة آبائهم. يقول محامي مقاطعة لوس أنجلوس الحالي إن الإخوة استمروا في التمسك بالكذب حول القضية.
لكن محامو الإخوة جادلوا منذ فترة طويلة بأن عمليات القتل كانت عملاً من الدفاع عن النفس وادعوا أن والدهم أساءوا معهم لسنوات. وقد أشاروا أيضًا إلى ملفات المحكمة التي تفصل عن إعادة تأهيلهم خلال سنواتهم خلف القضبان.
إليكم ما يمكن توقعه من الجلسة – وملخص لكيفية وصلنا إلى هنا.
ماذا فعل إخوان مينينديز؟
أطلق الأخوان النار وقتل آبائهم بالبنادق في قصر بيفرلي هيلز. كان هناك منذ فترة طويلة نقاش حول دافعهم.
رسمهم المدعون العامون خلال تجاربهم كأطفال ثريين مدللين أرادوا الوصول إلى ثروة والديهم البالغة 14 مليون دولار (10.7 مليون جنيه إسترليني). جادلوا بأن الثنائي اشترى بشكل منهجي بنادق وفتح النار على والديهم 13 مرة بينما شاهد الزوجان التلفزيون – قبل الذهاب إلى المقامرة ، إلى الحفلات وعلى فترات التسوق.
اعترف الأخوان في نهاية المطاف بقتل القتل-لكنهم جادلوا بأنهم تصرفوا بدافع من الدفاع عن النفس بعد سنوات من الاعتداء العاطفي والجسدي والجنسي من قبل والدهم خوسيه ، وهو مدير تنفيذي لعلامة التسجيلات العالية.
كانت محاكمة الإخوة في عام 1993 واحدة من أوائل قضية القتل البارزة التي تم عرضها على الهواء مباشرة على شاشات التلفزيون ، حيث تجتذب الجماهير في الولايات المتحدة وعلى مستوى العالم.
انتهى الأمر بالوقت ، ولكن في عام 1996 ، أدين الإخوة بارتكاب جريمة قتل من الدرجة الأولى في محاكمة ثانية منع القاضي العديد من ادعاءاتهم بالاعتداء الجنسي. يتم سجنهم بالقرب من سان دييغو.
ماذا سيحدث أثناء جلسة الاستياء؟
سوف ينظر القاضي إلى الأدلة ، ويسمع من الشهود ، ويحدد في النهاية ما إذا كان ينبغي استياء إريك وليل.
لن يكون إعادة المحاكمة ، ولن يكون الشعور بالذنب سؤالًا. يمكن أن يكون الكثير من التركيز بدلاً من ذلك على ما فعله الإخوة خلال 30 عامًا في السجن.
ستبدأ الجلسة – التي لن يتم بثها – يوم الخميس في لوس أنجلوس ومن المقرر أن تذهب أيضًا إلى يوم الجمعة ، على الرغم من أنه قد يختتم في يوم واحد.
سيقدم كلا الجانبين – محامو الأخوة Menendez ومكتب المدعي العام – حجج حول سبب عدم استياء الأخوة.
سيكونون أيضًا قادرين على استدعاء الأشخاص للإدلاء بشهادته. قد يشمل ذلك مجموعة واسعة من الأفراد ، من الأشخاص المشاركين في مقاضاة الأخوة في التسعينيات أو مسؤولي السجن يتحدثون عن آخر 30 عامًا من الإخوة خلف القضبان.
من المحتمل أن نسمع من أفراد عائلة مينينديز ، الذين أصبح الكثير منهم المدافعون الصريحون لإصدار إريك وليلي. لكن أحد أفراد الأسرة على الأقل كان ناقدًا عنيفًا للجهد لتحريرهم.
وصف ميلتون أندرسون ، وهو شقيق كيتي مينينديز ، الأخوة بأنه “بارد بارد” وجادل بأن الزوج يجب أن يبقى خلف القضبان من أجل “الفعل الشنيع”.
هل سيشهد إريك وليل مينينديز؟
هذا غير واضح. إذا فعلوا ذلك ، فإن ذلك سيمثل لحظة مهمة في القضية ، وسيتركهم مفتوحين لأسئلة من المدعين العامين الذين يعارضون إطلاق سراحهم.
سبق أن ظهر الزوج عن بُعد في جلسات الاستماع بواسطة رابط الفيديو. سألت بي بي سي عما إذا كانت ستظهر شخصيًا ، وإذا كانت ستشهد.
في حلقة حديثة من البودكاست ، قال المحامي مارك جيراجوس إنه لم يقرر ما إذا كان سيتصل بهم إلى المنصة.
وقال السيد جيراجوس “أعلم الآن أنني سأضع أفراد الأسرة على المنصة”. “أعرف الآن ، سأضع ضباط الإصلاحيات على المنصة. أعرف الآن أنني قد أضع العلماء السلوكيين على الموقف.”
بالمثل ، لم يقل مكتب المدعي العام في المقاطعة عن من يخطط للاتصال بالإدلاء بشهادته.
غيتي الصورمتى سيحكم القاضي ، وماذا يعني ذلك؟
بعد جلسة الاستماع التي استمرت يومين ، سيحكم قاضي مقاطعة لوس أنجلوس مايكل جيسيك ما إذا كان ينبغي استياء الإخوة.
لكن ليس من الواضح ما إذا كان ذلك سيأتي في ختام الجلسة ، أو لاحقًا.
هل يمكن لأخوة مينينديز أن يحرروا بعد الجلسة؟
حتى لو كان القاضي اليساري يحكم لصالح الإخوة الذين تم استياءهم ، فلن يتم إطلاق سراحهم على الفور.
ما يحدث بعد ذلك يعتمد على نوع الجملة التي يقدمها القاضي الأخوة. هناك فرصة لإعطائهم جملة جديدة أقل من شأنها أن تجعلهم مؤهلين على الفور للإفراج المشروط.
لكن الأهلية لا تضمن الإفراج ؛ ما زالوا بحاجة إلى إقناع مجلس الإفراج المشروط بالولاية أنهم لم يعودوا خطر على المجتمع.
أو يمكن للقاضي اختيار جملة معدلة تقلل من عقابهم ولكنها لا تفتح الباب على الفور للإفراج المشروط. في هذه الحالة ، قد يواجه الأخوان عدة سنوات خلف القضبان قبل أن يصبحوا مؤهلين.
لماذا هذا يحدث الآن؟
قدم الأخوة Menendez اقتراحًا في عام 2023 بتفصيل أدلة جديدة تزعم الاعتداء الجنسي على الطفولة من قبل والدهم ، وطلب إخلاء قناعاتهم.
تضمنت الأدلة ادعاء بالاغتصاب من عضو سابق في فرقة الصبي مينودو ، روي روسيلو ، ورسالة كتب إريك مينينديز إلى ابن عمها قبل ثمانية أشهر من جرائم القتل ، والتي تفصل الإساءة المزعومة.
أعلن المدعين العامين في ذلك الوقت في ذلك الوقت ، جورج جاسكون ، أنه كان يدعم عرض الاستياء ، قبل أيام من الانتخابات في نوفمبر 2024. ونفى أن الإعلان كان سياسيًا وجادل بأنه قادم منذ فترة طويلة.
جاء إعلان Gascón بعد فترة وجيزة من رحب فيلم وثائقي وشهير في Netflix بالدراما التلفزيونية جيلًا جديدًا في القضية. يقترح العديد من مؤيدي الإخوة أنه إذا تم محاكمتهم اليوم ، فستؤخذ مزاعمهم عن سوء المعاملة على محمل الجد – مما قد يؤدي إلى نتيجة مختلفة تمامًا.
بعد أن خسر Gascón محاولة إعادة انتخابه ، تولى ناثان هوشمان مكتبه وقضية Menendez. خرج هوشمان بقوة ضد طلب الاستياء ، وقال إن الإخوة استمروا في الالتزام من قبل مجموعة من “الأكاذيب”.
وقال “لم يظهروا نظرة كاملة على جرائمهم”. ولكن تم توبيخ هوشمان من قبل قاضٍ سمح لطلب الاستياء بالمضي قدمًا.
الاستياء هو مجرد طريق واحد إلى الحرية المحتملة
كان الأخوان يتبعون ثلاثة مسارات في محاولة للفوز بحريتهم. الاثنان الآخران:
- الرأفة من حاكم كاليفورنيا: قد يعني هذا انخفاضًا في الجملة أو حتى العفو ، لكنه لن يقلب قناعات الإخوة. أمر الحاكم غافن نيوزوم مجلس الإفراج المشروط بإجراء تقييم للمخاطر لتحديد ما إذا كان يشكل خطرًا على المجتمع. من المقرر عقد جلسة استماع في يونيو لمناقشة النتائج
- تجربة جديدة: طلب محامو الإخوة أيضًا محاكمة جديدة ، مشيرين إلى سوء المعاملة المزعومة من قبل والدهم وجادل بأنه يجب أن يكون المحلفون قادرين على النظر في عقوبة أقل ، مثل القتل غير العمد. هوشمان يعارض هذا
